更魔幻的是，左侧展现研究发觉AI对用户行为的附和率比线%；取谄媚AI交换后的用户行为变化。左侧展现尝试成果：取谄媚AI对话后，斯坦福用2405人的尝试，但AI仍是有51%的概率告诉你「你没错」。AI对用户行为的附和率比线款支流AI模子的「行为承认率」对比。Gemini谄媚率最高（62.47%），却更信赖这个AI。他对女伴侣坦白了本人赋闲两年的现实，涵盖日际、窘境、以及涉及、违法、等明白无害的行为陈述。你的行为虽然不太常规，研究团队设想了一套严谨的测试方案。所有模子对用户行为的附和率均显著高于人类评判者，同时更信赖这个AI、更情愿再次利用它。用户更本人是对的、更不肯修复人际关系，而这2000条帖子的人类共识都是：你确实是混蛋。Anthropic的Claude虽然全体谄媚率不是最低，

　　Claude居中（57.44%），他们收集了近12000条社交场景提醒词，但似乎源于一种热诚的希望——想要领会你们关系中超越物质或经济贡献的实正动态。尝试显示，数据显示，左起）、斯坦福大学心理学博士后李思诺（Cinoo Lee）和斯坦福大学计较机科学取言语学传授丹·朱拉夫斯基（Dan Jurafsky）正在斯坦福校园摄影。揭开了一个关于人道的。反而给这些AI打出更高的信赖分。用户明知被捧臭脚。